━━━━━━━━━━━━━━━━━━
ＪＲＲＣマガジン No.147 2018/10/10
━━━━━━━━━━━━━━━━━━
１０月１０日は何の日？と聞かれた時、皆さまはどのようにお
答えになられますでしょうか。
体育の日が10月の第二月曜に変更されてから１８年、世代に
よってはその答えが明確に分かれてくるのかもしれません。
さて、今回の山本隆司弁護士のコラムは「TVEyes事件」です。
◆◇◆山本隆司弁護士の著作権談義━━━━━━━━━━━
第68回 「TVEyes事件」
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━◆◇◆
来年1月1日に日本版フェア・ユースが施行されます。日本版
フェア・ユースは、もっぱらアメリカのフェア・ユースの法理
として発展してきたトランスフォーマティブ・ユース
（transformative use）の考え方に範を取るものです。今年の
2月にアメリカの第2巡回区連邦控訴裁判所（控裁）が
TVEyes事件について下した判決（Fox News Network,
LLC v. TVEyes Inc., F.3d (2d Cir. 2018)）は、
トランスフォーマティブ・ユースの適用方法について、
考えさせる点がありましたので、ご紹介したいと思います。
この事件の被告は、全米のテレビ放送局とラジオ放送局の放
送番組を録画・録音して、データベースを作りました。その顧
客は、キーワードでそのデータベースから番組を検索すること
ができ、キーワードを含む文字起こし文と10分程度の動画を観
ることができます。原審であるニューヨーク南部地区連邦地方
裁判所（地裁）は被告の行為をフェア・ユースに該当すると認
定しました。そこで、原告は、データベースの作成と検索サー
ビスの点については争いませんでしたが、10分程度の動画を観
せることについてはフェア・ユースに該当しないと主張して控
訴しました。
控裁は、フェア・ユース判断の第1の考慮要素である「著作
物使用の目的および性格」について、わずかながらもトランス
フォーマティブであると認定しましたが、第4の要素である
「著作物市場への影響」について、重大な被害があると認定し
ました。その結果、10分程度の動画を観せることは、最終的に
フェア・ユースに該当しないと判断しました。
この判決の結論は妥当だと思います。しかし、わずかながらも
トランスフォーマティブであると認定しながら、フェア・ユー
スに該当しないと判断した点には問題があると思います。なお、
この判決に参加したカプラン判事も、トランスフォーマティブ
であるとの認定に反対意見を書いています。
まず、トランスフォーマティブの意味を押さえておきましょう。
トランスフォーマティブ・ユースとは、新しい作品が原著作物
の対象に取って代わるのではなく、新しい表現、意味付けまた
はメッセージで原著作物を改変して新たな目的または異なる性
質の新規物を付け加える使用方法です（キャンベル判決）。
報道目的での使用などのように、二次的著作物の作成でなくて
もトランスフォーマティブ・ユースの成立が認められます。
トランスフォーマティブ・ユースとは、一言でいえば、原著作
物の表現を利用しつつも、原著作物の鑑賞価値を利用せず、原
著作物の表現に別の意味づけを与える使用方法といえます。
パロディや比較広告を含め批判・批評のように著作物に対して
否定的評価をする場合や報道や研究のようにそれ自身は価値中
立的であって著作物の鑑賞を目的としない場合に認められてい
ます。
つぎに、これまでの裁判例を見ると、もっぱらトランスフォ
ーマティブと認定された事案において、フェア・ユースの成立
が否定されたものはほとんどありません。トランスフォーマテ
ィブであると認められるためには著作物の鑑賞価値の利用を目
的にしないことが必要であるので、その評価においてすでに第
３の考慮要素（使用の量と質）および第４の考慮要素に対する
評価をかなりの程度取り込んでいるからです。また、第２の考
慮要素（使用された著作物の性質）はフェア・ユースに決定的
ではありません。したがって、トランスフォーマティブと認定
されれば、フェア・ユースが成立するかなりの蓋然性がありま
す。
以上を前提に、TVEyes事件をみてみましょう。控裁は、10分
程度の動画を観せることは検索する番組を特定する機能がある
ので、わずかながらもトランスフォーマティブであると認定し
ました。しかし、番組特定の目的には静止画または数秒の動画
で十分です。番組特定の目的には、10分程度の動画は、過剰で
す。10分程度の動画を観せることは、十分に番組自体を鑑賞さ
せる機能を持っています（被告もその機能を目的としてその長
さにしたとも思えます）。したがって、その行為の性格をトラ
ンスフォーマティブであると認定することは誤りであると思い
ます。
控裁は、第４の考慮要素（市場への影響）を理由にフェア・
ユースの成立を否定していますが、そこにも矛盾が生じます。
仮に被告が番組特定の目的には静止画または数秒の動画を観て
いただけの場合でも、控裁の認定では被告の収入を根拠に市場
への影響を肯定しているので、控裁の論理では、やはりフェア・
ユースの成立が否定されてしまいます。しかし、控裁も、仮に
被告が番組特定の目的には静止画または数秒の動画を観せてい
ただけの場合であれば、フェア・ユースの成立を肯定していた
はずです。したがって、やはり、被告が10分程度の動画を観せ
る行為の性格をトランスフォーマティブと認定したことに誤り
があったように思います。
━┯━━━━━━━┯━
┌┴──────────-──┴┐
│インフォメーション│
└─────────┘
■読者の声
『読者の声』の投稿と紹介
「JRRCマガジン」が皆さんにとって便利な、役に立つ情報収集ツールとして
ご活用していただけますよう、ご意見・ご感想をお寄せいただき、その中から選出
してご紹介いたします。
♪メルマガへのご意見・ご感想をお待ちしています。♪
★投稿先はこちら↓↓↓
https://reg31.smp.ne.jp/regist/is?SMPFORM=ljsi-ofoco-4c31de2478a11854bae2604a361ea26e
★掲載された方には粗品を進呈！
記事として掲載する場合は、事前にご連絡しご了解を頂くように致します。
■各種お手続き
【読者登録】
https://reg31.smp.ne.jp/regist/is?SMPFORM=ljsi-ofsfn-7d3cae9f41a39fd12329bb7d1810716d
【配信停止】
https://reg31.smp.ne.jp/regist/is?SMPFORM=ljsi-ofogr-f24b073f7fe3b1b59f0963e9cf0179d2
【ご意見・ご要望など】
https://reg31.smp.ne.jp/regist/is?SMPFORM=ljsi-ofmjl-24d6432d923fce555c895cdfe4e84fd9
※ご了解ください
このメルマガは等倍フォントで作成していますので、MSPゴシック
プロポーショナルフォントで表示すると改行の位置が不揃いになります。
※このメルマガにお心あたりがない場合は、お手数ですが、文末のお問い合せ窓口まで
ご連絡下さいますようお願いいたします。
※メルマガ配信の停止をご希望の方は下記の「配信停止」からお手続き下さい。
※JRRCマガジンを、お知り合いの方、同僚の方などに是非ご紹介下さい。
下記の「読者登録」からお手続き頂けます。
★JRRCマガジンバックナンバーはこちらから
⇒https://jrrc.or.jp/jrrcmagazin/
━┯━━━━━━┯━
┌┴───────────┴┐
│お問い合わせ窓口│
└─────────────┘
公益社団法人日本複製権センター(JRRC)
⇒https://jrrc.or.jp/contact/
編集責任者 JRRC代表理事・副理事長 瀬尾 太一
